Завершился год 75-летия победы Советского народа над фашизмом в Великой Отечественной войне. Отгремели звуки салютов, парадных фанфар, отзвучали благодарные слова в адрес фронтовиков – представителей всех видов и родов войск в достижении долгожданной победы над врагом.
Но в ходе этого замечательного праздника нашлись люди, которых неудержимо потянуло в «грязь», разделивших участников войны на «настоящих» и «не настоящих». Особенно много негатива «вылилось» на офицеров-политработников. В последнее время в псевдолиберальных по содержанию кинофильмах, театральных постановках, литературных произведениях стало, как бы, «хорошим» тоном создавать образ политрука, заместителя командира по политической части, каким-то сатрапом с надзорными функциями, офицера лишнего во фронтовой и повседневной жизни, с определенными изъянами в моральном поведении, мешающих командирам, да и другим категориям сослуживцев выполнять свои должностные обязанности.
Этому во многом способствовали контрастные перемены в нашей стране: развал Советского Союза, устранение руководящей роли Коммунистической партии в обществе, ликвидация политорганов, партийных и комсомольских организаций, приход к руководству этими средствами массовой информации носителей противополюсной идеологии.
К сожалению, воду на их мельницу льют и некоторые бывшие представители Вооруженных Сил. 3 декабря 2020 года военный обозреватель «Газета.RU» полковник в отставке Михаил Ходарёнок опубликовал статью «Советское не значит отличное: нужны ли армии политработники». В этой статье он подвергает критике необходимость и эффективность политической работы в годы Великой Отечественной войны и в послевоенное время, называя их вымыслом самих политработников.
С другой стороны, нападки на комиссаров, политработников – это часть продуманной агрессивной идеологической политики врагов России, да и внутренней либеральной оппозиции на основы нашего государственного строя: социализм, патриотизм, представителей силовых структур, победу Советского народа в Великой Отечественной войне, достижения советского строя. Поэтому давая отпор фальсификаторам всех мастей, и выражая дань глубокого уважения своим учителям-фронтовикам, а в их лице всем политработникам, особенно участникам Великой Отечественной войны, мне захотелось еще раз раскрыть реальную правду о вкладе политсостава в достижение победы над фашизмом, а также поразмышлять: почему появляются такие пасквили и что надо сделать, чтобы их не было?
В советское время профессия партийного, политического работника была очень уважаема и значима в социалистическом обществе. Это обуславливалось, прежде всего, руководящей ролью Коммунистической партии во всех сферах производственной, воинской и другой деятельности.
С другой стороны, представители партии занимались большой идеологической, производственной и индивидуально-воспитательной работой с людьми, при этом, сами показывая образцы личного трудового и воинского подвига. К ним на местах люди шли за помощью в трудных жизненных ситуациях и, как правило, получали положительное разрешение своих назревших проблем. Чего сегодня явно не хватает.
Посмотрите, какие вопросы сегодня больше задают простые люди из глубинки Президенту Российской Федерации Владимиру Путину в ходе ежегодных встреч и пресс-конференций: дороги, вода, ветхое жилье, детсады, несправедливость. А ведь это все – прерогатива местных властей.
Из-за слабой работы с людьми Государственная Дума Российской Федерации недавно даже была вынуждена поднять этот вопрос на своем заседании.
Большая роль в годы Великой Отечественной войны в мобилизации советского народа, военнослужащих на разгром врага принадлежала ЦК ВКП(б), Главному политическому управлению Красной Армии, политорганам, партийным и комсомольским организациям.
При определении важнейших слагаемых победы советского народа в войне над фашизмом большинство государственных деятелей, военачальников, историков и очевидцев сражений, да и врагов всегда отмечали высокую роль морального духа советских воинов в разгроме противника.
Шитлеровский палач Герман Геринг, выступая на Нюрнбергском процессе, признал, что, готовясь к войне с Советским Союзом, немцы учли все: количество танков, самолётов, орудий и прочего. Они хорошо изучили нашу страну, о чем свидетельствует «Зелёная папка» Геринга, лёгшая в основу плана порабощения народов СССР. Они знали даже, сколько тракторов выходят из строя после посевной и уборочных кампаний. «Но мы не учли одного, – признался Геринг, – морального духа русских, советских русских». И это он считал главной причиной поражения гитлеровской Германии.
В годы войны немецкие солдаты писали на Родину: «Русские не похожи на людей, они сделаны из железа, не знают усталости и не ведают страха, матросы на любом морозе идут в атаку в одних тельняшках. Этот народ победить невозможно. Нет более сильного врага, чем русские».
Это ответ корреспонденту Михаилу Ходарёнку, что в германских вооруженных силах никто не занимался политработой в годы войны, а моральный дух был высок.
А кто формировал советский моральный дух? Советский социалистический строй, Коммунистическая партия, комсомол, ДОСААФ, семья, школа и другие ячейки общества.
Особая роль в мобилизации воинов на разгром врага принадлежала политорганам, партийным и комсомольским организациям, политрукам, заместителям командиров по политической части.
Маршал Советского Союза Александр Михайлович Василевский подчеркивал: «Я лично могу сказать только добрые слова о нашей славной когорте политработников. От их плодотворной деятельности во многом зависели моральное состояние, боеготовность и боеспособность наших войск.
И если наши войска на протяжении всей войны, даже в самые тяжёлые для них моменты, не теряли веры в победу и сохраняли высокие морально-боевые качества, то в этом была большая заслуга и политработников».
Иногда можно услышать даже из уст маститых военачальников, писателей и публицистов, что политработники в войну больше «отсиживались» в тылу, но первыми получали награды, что явно неправда.
Политруки, как правило, были первыми в бою. Около 80 % политруков рот, 50 % политруков батальонов погибли на фронтах Великой Отечественной войны. А всего в годы войны погибло, умерло от ран, попало в плен 100 тысяч политработников, что составляет 9,7 % от числа всех погибших, умерших офицеров. Это второй показатель после командного состава всех степеней.
Что касается наград, то из 11 603 Героев Советского Союза, удостоенных этого звания в годы Великой Отечественной войны, политработников было 411, то есть, 3,5 %. В их числе младший политрук Василий Клочков – комиссар 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии 16-й армии Западного фронта, один из 28 героев-панфиловцев, старший политрук Муса Джалиль – корреспондент армейской газеты «Отвага» 2-й ударной армии Волховского фронта, капитан Иван Туркенич – помощник начальника политического отдела по работе среди комсомольцев 99-й стрелковой дивизии, капитан Сергей Гусев – заместитель командира 2-го стрелкового батальона по политчасти 564-го стрелкового полка 130-й стрелковой дивизии 3-го Белорусского фронта. Все они отдали свои жизни за Родину.
Интересно, что первым военнослужащим, который закрыл вражеский пулемет своим телом, был не Александр Матросов, а Александр Панкратов – младший политрук.
Немецкий военный историк Пауль Карель – в годы войны оберштурмбанфюрер СС – в своей монографии «Восточный фронт» писал: «Хотя в начале войны роль комиссара, возможно, и была неопределенной, но со времени Курской битвы он все больше и больше воспринимался бойцами и командирами как опора в борьбе с недальновидными начальниками, бестолковыми бюрократами и духом трусливого пораженчества. В действительности комиссары были политически активные и надежные солдаты, чей общий уровень образования был выше, чем у большинства советских офицеров. Политруки могли быть безжалостными, но в большинстве случаев не жалели и себя». Видимо не зря немцы в соответствии с приказом Вермахта «О комиссарах» от 6 июля 1941 года расстреливали политруков на месте без суда и следствия.
По данным немецкого историка Феликса Ремера в первые два года войны было расстреляно около 10 тысяч политработников Красной армии.
Чем отличались фронтовые политработники? Простотой, доступностью, бескорыстием, правдивостью. И что очень важно, как уже подчеркивалось, личным примером, вплоть до самопожертвования. Это относилось к политическим работникам любого ранга от политрука роты до члена Военного Совета армии, фронта.
Кстати, надзорные функции политруков были отменены в октябре 1942 года с введением единоначалия и должностей заместителей командиров по политической части.
В годы войны комсомольский работник Александр Дебалюк несколько раз представлялся к званию Героя Советского Союза. Но так и не получил этого звания. На последнем представлении старший воинский начальник написал красным карандашом: «Это его долг». Главным долгом политработника в годы войны было первым подняться из траншеи в полный рост в атаку и повести за собой личный состав. Кстати, кавалер 13 орденов Александр Васильевич Дебалюк впоследствии дослужился до высокой должности члена Военного Совета – начальника политуправления Белорусского военного округа, получил звание генерал-полковника.
Всем известен снимок фронтового корреспондента Макса Владимировича Альперта, сделанный 12 июля 1942 года под Луганском, где держала оборону 4-я стрелковая дивизия 18-й армии под командованием Героя Советского Союза генерал-майора И.П. Рослого.
На снимке изображен офицер с пистолетом в руке, ведущий за собой в бой бойцов роты. В результате расследования было выяснено, что это был младший политрук 220-го стрелкового полка Алексей Гордеевич Еременко, который погиб, поднимая роту в атаку. Он родился 18 марта 1906 года в селе Терсянка Екатеринославской губернии (ныне Запорожская область). До войны возглавлял комсомольскую ячейку, партийную организацию, а затем и колхоз. Имея бронь, добровольно вступил в ряды Красной Армии и стал комиссаром. В составе 247-й стрелковой дивизии защищал родной Запорожский край, потом Донбасс.
На месте гибели политрука 7 мая 1980 года был установлен бронзовый одиннадцатиметровый памятник. На его цоколе горят строчки: «В честь героического подвига политработников Советской армии в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. – подвиг А.Г. Еременко».
Закончилась война. Главное политическое управление Советской армии и Военно-морского флота, политорганы, партийные и комсомольские организации сделали немало для повышения боевой готовности Вооруженных Сил, освоения личным составом новой современной боевой техники и оружия.
Особым экзаменом на проверку политической и моральной зрелости воинов Вооруженных сил стал Афганистан. Политработники и здесь продемонстрировали высокий личный пример в боях, умело вели за собой своих подчиненных. 5391 офицер, 619 прапорщиков были удостоены государственных наград. Пять человек стали Героями Советского Союза. 131 политработник погиб, 364 ранено.
Были ли среди политработников слабаки в Афгане? К сожалению, были. 45 политработников были исключены из партии, 191 человек привлечен к партийной ответственности.
Важнейшим этапом для повышения качества партийно-политической работы стало учреждение 21 января 1967 года сети военно-политических училищ. Всего за 25 лет своего существования в 13 высших военно-политических училищах было подготовлено более 100 тысяч высококвалифицированных офицеров-политработников. Трое из них впоследствии возглавили главные воспитательные структуры Вооруженных сил Российской Федерации (Н. Резник, А. Башлаков, М. Смыслов), многие другие стратегические и оперативно-тактические участки работы в войсках.
Высокий теоретический и профессиональный уровень, организаторские способности воспитанников военно-политических училищ позволил многим из них занять высокие руководящие государственные и военные должности.
Среди выпускников политических училищ ‒ президент Монголии Ц. Элбэгдорж, Председатель правительства Российской Федерации С. Степашин, глава Республики Крым С. Аксенов, министр МВД РФ В. Колокольцев, глава Пенсионного фонда России Г. Батанов, вице-мэр Москвы А. Горбенко, мэры городов: Пскова – И. Цицерский, Рязани – В. Рюмин, Калининграда – Ю. Савенко, Иваново – В. Сверчков, Белогорска – С. Мелюков, Пензы – Р. Чернов и другие.
17 человек стали членами Совета Федерации и депутатами Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Ряд воспитанников Военно-политической академии и военно-политических училищ заняли руководящие должности в Министерстве обороны, в войсках и других силовых структурах.
Среди них заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник В. Манилов, заместители командующих войсками военных округов генерал-лейтенанты И. Турчинюк и Б. Егоров, заместитель командующего РВСН генерал-лейтенант В. Мазуров, заместитель командующего ВДВ генерал-майор В. Казанцев, начальник космодрома «Плесецк» генерал-майор Н. Нестечук, начальник связи Западного военного округа генерал-майор В. Свердел, начальник инженерных войск Центрального военного округа генерал-майор А. Гаглоев, директор Правового департамента Минобороны России О. Безбабнов, начальник штаба погранвойск Федеральной службы безопасности Российской Федерации генерал-полковник Н. Резниченко и другие.
И все же несмотря на столь радужную картину политработники, офицеры-воспитатели не стали всеобщими любимцами в армии и на флоте. Об этом тоже пишет Михаил Ходарёнок. Кто-то их уважал, кто-то боялся, извлекая из подсознания память о колоссальных полномочиях комиссаров, политруков в годы Гражданской и Великой Отечественной войн, кто-то вообще считал их рудиментом эпохи. Тем не менее, они всегда были на виду, так как в отличие от своих коллег, работавших с техникой, вооружением, материальным имуществом непосредственно занимались черновой работой с людьми. А воспитание, как известно, дело заметное, но чрезвычайно трудное, кропотливое, да и не всегда благодарное.
Автору этого материала очень бы не хотелось, чтобы читатели сказали, что «кулик свое болото хвалит». Поэтому хочу честно поднять и характерные недостатки в работе некоторых политработников.
В чем же, с моей точки зрения, была причина некоторого падения престижа профессии политработника?
Первое. Ряд политработников занимали пагубную позицию, выделяя якобы свое особое место в структуре воинских организмов. «Мы представители ЦК КПСС в дивизии (армии, военном округе)», ‒ часто подчеркивали они. Это вызывало отчуждение от них у товарищей по службе.
Второе. Были перегибы и в уровне оценки морально-личных качеств ряда провинившихся представителей командного состава. Из-за чрезмерного размахивания «партийной дубиной» ломались судьбы иногда неплохих военных руководителей. Хотя, какой пример мог показать руководитель, который тащился за каждой юбкой, который злоупотреблял «зеленым змием», запускал руку в «государственный карман».
Третье. Отдельные политработники слабо подставляли плечо своим товарищам в организации боевой подготовки, содержании техники и оружия. Больше замыкались на «человеческих проблемах». Это тоже отделяло их от сослуживцев.
Четвертое. Безусловно, снижали авторитет политсостава и личные недостатки в боевой учебе, сдаче проверок, а также в личном поведении. А общие результаты проверок сильно зависели от оценок политработников, офицеров-воспитателей. К примеру, в управлении развернутой танковой дивизии в советское время до 40 % проверяемых по штатной стрельбе из танка составляли политработники (начальник политотдела, его заместитель, старший инструктор по оргпартработе, секретарь парткомиссии, помощник начальника политотдела по комсомольской работе).
Поэтому лозунг «Делай как я» имел для политработника очень важное значение. Что касается профессионализма, то нудная болтовня вместо интересной подачи материала, неумение затронуть душевные струны подчиненных тоже никогда не красили офицеров-политработников. Также, как и отсутствие знания положения дел в семьях офицеров и прапорщиков, нежелание помочь или защитить их в трудную минуту.
Снизила авторитет кадров политсостава на фоне развала Советского Союза ликвидации политорганов и партийных структур и флюгерная позиция отдельных политработников. Некоторые вчерашние коммунистические идеологи даже, в генеральских погонах, в это сложное время, развернувшись на 180 градусов, превратились в шаманов нового строя. Отсюда и брезгливое отношение офицеров к таким перерожденцам.
Имелись и объективные причины. По своим служебным обязанностям заместители командиров по политической части были, как бы, сдерживающим механизмом для некоторых руководителей, командиров, начальников, особенно тех, кто имел серьезные недостатки в личном поведении. Они частенько «наступали на мозоли» любителям вести авторитарный, аморальный, в целом, неподобающий образ службы. В связи с этим многими из них ставился вопрос о чрезмерной роли политработников в общей системе Вооруженных Сил и необходимости их реформирования.
А вообще жизнь показала – не место красит человека, а человек место. Среди политработников был в целом точно такой же процент неоднозначных функционеров, как и среди других категорий офицерского состава. Просто каждый их промах рассматривался окружающими как бы сквозь увеличительное стекло. Так приучила советская действительность. Только тогда слово политработника имело вес, когда он сам являлся образцом во всем.
На фоне перемен в государстве в девяностые годы прошлого столетия большой отряд политработников особенно из числа руководящего звена был уволен из рядов Вооруженных Сил. К сожалению, ушли многие опытные подготовленные кадры. Военно-политические училища были расформированы. Полнокровной подпитки профессиональных политработников для ротного звена не стало. Военный университет, созданный на базе Военно-политической академии, первые годы не мог полностью восполнить некомплект кадров для органов по работе с личным составом, а затем воспитательных органов.
На вакантные должности этих новых органов пришли выпускники различных командных, технических, тыловых и других училищ. К сожалению, их подготовка в области науки человековедения оставляла желать лучшего. Все это сказалось на результативности их работы, а соответственно и на их авторитете.
Прошло чуть больше четверти века после ликвидации политорганов и неоднократных реформирований органов по работе с личным составом (воспитательной работе). Но должного эффекта все же не получилось. Жизнь показала необходимость новых конструктивных перемен.
Боевые действия российских войск в Сирии, опыт других военных конфликтов, учений и повседневной деятельности выдвинули задачу коренного реформирования структур, связанных с воспитанием личного состава.
30 июля 2018 года был подписан Указ Президента Российской Федерации о создании в Вооруженных силах Российской Федерации военно-политических органов. Этим указом на должность заместителя Министра обороны Российской Федерации – начальника Главного военно-политического управления Вооруженных сил РФ назначен командующий войсками Западного военного округа генерал-полковник Картаполов Андрей Валериевич.
В положении о военно-политических органах говорится, что они предназначены для организации в Вооруженных Силах военно-политической работы, направленной на реализацию государственной политики в области обороны, поддержания у личного состава высокого морально-политического и психологического состояния, правопорядка и военной дисциплины.
Прошло два года. Жизнь показывает, что становление военно-политических органов идет успешно. Фронтовик, генерал-полковник Уткин Борис Павлович подмечает: «Широко известно понятие «моральный дух». На мой взгляд, этот дух состоит из двух компонентов. Во-первых, это активное стремление по-суворовски бить врага. И во-вторых, он включает себя такие качества, как организованность, управляемость, подчинение командиру до последнего дыхания. В таком направлении считаю, и должна строиться работа политсостава».
Офицерам военно-политических органов нужно постоянно учиться, опираясь при этом на опыт старших поколений. Конечно, не все можно брать из старого партийно-политического багажа. Жизнь изменилась. Главное, что можно и нужно взять у лучших политработников – это высочайший профессионализм в работе с людьми, трудолюбие, порядочность и страстность в работе, высокий личный нравственный пример в службе и в быту, умение повести за собой личный состав. Но право вести за собой людей надо заслужить. И прежде всего своим трудом, своим профессионализмом, своим поведением. Слово – это тоже оружие. Но оно эффективно лишь тогда, когда исходит от уважаемого человека, доходит до военнослужащего, мобилизует его на высокие дела.
Я уверен, что успех у военно-политических органов, безусловно будет. Порукой тому высокое доверие к ним со стороны органов государственной власти и Министерства обороны, квалифицированный руководящий состав Главного военно-политического управления ВС РФ, традиции предшественников, хорошие учителя из числа ветеранов, готовые передать молодежи накопленный опыт, наконец, неуемное желание нынешних «замполитов» стать мастерами своего дела, достойно продолжить славу «комиссаров в пыльных шлемах».
Виктор БУСЛОВСКИЙ,
генерал-лейтенант в отставке,
первый заместитель председателя совета Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил РФ (по связам с общественными объединениями), первый заместитель начальника Главного управления воспитательной работы Вооруженных сил РФ (2003 – 2008 гг.)