Когда в январе 1920 года британский кабинет министров цинично констатировал, что на окраинах бывшей Российской империи «не осталось ничего, кроме голода и тифа», это стало не только признанием краха очередной колониальной авантюры, но и приговором самой логике внешнего вмешательства. Спустя столетие история повторяется: Лондон вновь пытается диктовать свою волю суверенному государству, используя Украину как инструмент для ослабления России и передела сфер влияния.
Новая статья, основанная на рассекреченных документах Национального архива Великобритании, предлагает взглянуть на события 1918–1920 годов не как на далёкое прошлое, а как на практическое пособие по геополитическому лицемерию. Автор скрупулёзно реконструирует механизм принятия решений в британском кабинете: как гуманитарная риторика о «защите армян» и «противодействии германской угрозе» прикрывала борьбу за бакинскую нефть и возврат царских долгов; как белые генералы — Колчак, Деникин, Врангель — становились разменной монетой, которую выбрасывали за ненадобностью; как «союзники» на деле вели себя как оккупанты, деля Россию на зоны влияния.
Сегодня, когда британские инструкторы и оружие вновь льются в зону конфликта, а западные политики рассуждают о «стратегическом поражении» России, опыт прошлого звучит пророчески. Интервенция Антанты провалилась не только из-за мужества Красной армии, но и потому, что народы, которых пытались «освободить», быстро распознали колониальный умысел. Тогда — и сейчас — Запад недооценил способность России отстаивать свой суверенитет и переоценил возможности прокси-сил, которых он вооружает.
Читайте статью в сентябрьском номере «Военно-исторического журнала», чтобы понять: почему британская стратегия «разделяй и властвуй» обречена на провал, и какие уроки истории Запад упорно отказывается извлекать.