ШАПКА-НЕВИДИМКА» ДЛЯ ТАНКА

Быть или не быть?

 Прежде чем представить читателям статью, посвященную направлениям разработки перспективных средств защиты для современных танков, нельзя не упомянуть о тех острейших дискуссиях, которые идут в последние годы на танковую тему. Вопрос зачастую ставится предельно категорично: быть или не быть танкам вообще? Такого рода мнения широко муссируются в общественном мнении, и все мы не раз слышали их. Дескать, бронированные «монстры» отживают свое, прогресс в создании различных средств обнаружения и поражения бронированных целей идет опережающими темпами, и танку не остается никаких шансов выжить на современном поле боя, он все равно обречен на поражение, а значит, не нужен! Вот примерная логика таких суждений.

Да, идут споры, а тем временем среди мировых производителей танков продолжается жесточайшая конкуренция, направленная на то, чтобы, по сути, полностью изменить бронемашину, оснастив ее самыми современными средствами поражения, разведки, целенаблюдения, защиты и т.д. Сегодня на наших глазах создаются боевые машины, опережающие нынешнее время. В том числе и в нашей стране, которая, как известно, продолжает уверенно бороться за лидерство в создании танка будущего.

Действительно, куда пехоте без танков деваться? Дискуссии дискуссиями, но когда перед тобой реальный противник, который лупит по тебе из всего, что стреляет, тут не до размышлений. Особенно в голом поле. Сегодня по­прежнему главным действующим лицом на поле боя является солдат общевойскового подразделения. Авиация, артиллерия, высокоточное оружие ­ все это работает на него. Пока, образно говоря, его нога не ступит на бруствер окопа врага, победа не будет достигнута. А без танков он просто не дойдет до этого окопа, вот и весь разговор.

Следует констатировать и такой факт: во всех войсковых операциях в Чечне танки выполняли ударную роль. Они сохранили много солдатских жизней, особенно когда приходилось воевать в полях, предгорьях. Конечно, нет ничего глупее, чем пускать танки по городским улицам без прикрытия, как было при первом штурме Грозного. Но тут дело было не в танках, а в недалеких умах. В городском бою, при надежном пехотном прикрытии танк уверенно расчищает путь огнем, подавляя самые недоступные и укрытые огневые точки.

Наконец, в качестве объективного взгляда на данный вопрос приведем небольшие фрагменты из авторитетного исследования «Имеют ли танки будущее?», опубликованного несколько лет назад в журнале «Техника и вооружение». Имена авторов говорят сами за себя: это Герой Советского Союза, маршал бронетанковых войск, профессор О. Лосик и генерал­майор, доктор технических наук, профессор О. Брилев.

Вот что они пишут, рассуждая о роли танков в условиях современного боя:

«Главная особенность танков заключается не в степени компьютеризации и автоматизации, а в концепции, которая, на наш взгляд, в обозримом будущем останется неизменной. Рациональное сочетание огневой мощи, защищенности и подвижности дают им принципиально новые возможности, как в свое время соединение серы, селитры и древесного угля привело к созданию дымного пороха. В этом смысле танки нельзя заменить другими средствами борьбы. Без танков невозможны активные действия на суше, без них нельзя обеспечить надежную оборону.

…Очевидно, что невозможно создать абсолютно неуязвимые танки. Они будут нести потери, которые будут относительно выше, чем в минувших войнах. Однако это следствие изменившегося характера борьбы на  современном поле боя. Танки остаются наиболее защищенным оружием, потери других средств будут более высокими.

…Их высокая защищенность и эффективная огневая мощь позволяют, действуя в передней линии, осуществлять прорыв прочной обороны, а их подвижность, способность к длительному функционированию в непосредственном соприкосновении с противником дают возможность проводить операции на большую глубину и в высоких темпах. Танки являются эффективным средством не только решения наступательных задач (прорыв обороны, развитие успеха), но и создания активной, устойчивой, экономичной (по людским ресурсам ) обороны».

И сегодня одним из главных условий выживаемости танка на современном поле боя является снижение его заметности на фоне местности, в радиоволновых и радиотепловых диапазонах. Танк выполнит свою задачу, если будет не сразу обнаружен противником или обнаружен уже слишком поздно…

В ОАО «НИИ Стали», крупнейшем в России разработчике  и производителе комплексных систем защиты, в том числе тяжелой и легкой бронетехники, уже на протяжении ряда лет ведутся серьезные разработки в области снижения заметности бронемашин. Образно говоря, создают надежную «шапку­невидимку» для бронемашин. Вообще же защита бронетехники, скрытие ее от противника ­ задача комплексная. И, особо подчеркнем, приоритетная, ведь речь идет о выживани танка в бою. Далее обо всем этом нашим читателям расскажет президент, директор по науке ОАО «НИИ Стали», доктор технических наук, профессор Валерий Григорян.

 

Какая защита нужна современному танку?

 

Очевидно, что защита современного танка будет определяться многими факторами как тактического, так и стратегического плана. Задача разработчиков сегодня состоит в том, чтобы сформировать облик защиты исходя из боевой задачи в самой общей постановке: выйти из района сосредоточения на передний край обороны противника с минимальными потерями и во взаимодействии с другими родами войск прорвать ее на всю глубину тактической зоны.

Начнем с того, что для комплексов защиты бронетанковой техники (БТТ), действующей в составе различных войсковых формирований, характерен принцип многоуровневости. Так, коллективная защита осуществляется силами ПВО, ракетных войск и артиллерии и т.п.; групповая защита ­ комплексами групповой защиты, штатными единицами подразделений, действующих в районе сосредоточения, на марше. Наконец, собственная защита БТТ предназначена для обеспечения ее непоражаемости от противотанковых средств, пропущенных групповыми средствами защиты.

Для действий комплексов защиты БТТ характерно несколько зон. Перечислим их:

­ оперативная зона ­ в пределах действия средств разведки и поражения разведывательно­ударных комплексов (РУК) глубиной до 200 км;

­ тактическая зона ­ в пределах действия средств разведки и поражения разведывательно­огневых комплексов глубиной до 30 ­ 40 км;

­ зона непосредственного соприкосновения с противником ­ зона огневого боя ­ глубиной до 7 км.

Виды защиты, которыми должны быть обеспечены танки на разных этапах боевых действий, определяются заданными условиями. В прошлые годы предпочтение отдавалось лобовой баллистической защите, и это, по моему мнению, продолжается во всех армиях мира и сейчас в силу определенной инерции.

Но проблема в том, что в современных условиях, с появлением современных РУК с высокоточными системами обнаружения и наведения, танку практически невозможно выполнить боевую задачу еще до выхода на передний край, если он не оснащен средствами снижения заметности, а также защитой от поражения со стороны верхней полусферы и днища.

Заметим при этом, что в последнее время стала казаться неактуальной противорадиационная защита танка, однако ядерное оружие никуда не делось, его арсеналы постоянно совершенствуются. Значит, и этот фактор нельзя сбрасывать со счетов.

Компьютерное моделирование показывает, что резко возросла значимость таких ослабленных зон в бронировании танка, как бортовые проекции, приамбразурные зоны, приборы наблюдения и прицеливания и т.д.

В НИИ Стали проведена оценка эффективности защиты танка, оснащенного комплексом средств снижения заметности, в типовых боевых ситуациях и эпизодах. Она показала следующие результаты.

Так, вероятность поражения объекта суббоеприпасами с радиометрическими датчиками, с тепловыми датчиками снижается до самых минимальных значений.

Потери от ударов авиации в зависимости от вооружения снижаются на 50­70%, а потери от РУК ­ на 70­80%.

Потери в бою танкового соединения при применении комплексов снижения заметности снизятся на 80%.

Таким образом, снижение вероятности обнаружения вооружения и военной техники ведет к резкому снижению эффективности применения противником высокоточного оружия. При этом стоимость работ по оснащению современных образцов вооружения и военной техники (ВиВТ) средствами снижения заметности значительно ниже, чем стоимость работ по совершенствованию техники радиоэлектронного противодействия.

Каковы основные положения концепции создания малозаметных образцов ВиВТ? Прежде всего необходимо обеспечить приоритет требований по заметности от постановки задачи на разработку какого­либо образца бронетехники вплоть до его серийного производства и далее на протяжении всего жизненного цикла.

Среди важнейших положений ­ формирование внешнего облика образца из минимального количества элементов простой формы с образованием единой поверхности без разрывов и выступающих частей; применение специальных материалов и покрытий с высокими физическими и эксплуатационными характеристиками, в том числе изменяющих цвет и прозрачность (типа «хамелеон»).

Концепция создания малозаметных образцов предусматривает и создание ионизированных слоев воздуха над изделием, чтобы скрыть его от обнаружения и наведения средств, работающих в радиолокационном диапазоне. Также могут быть использованы аэрозоли, непрозрачные в определенных диапазонах волн. Снижению заметности способствует и разработка конструкций осветительных, наблюдательных приборов, различных излучающих систем и дополнительного вооружения, обеспечивающих возможность механизированного перевода в боевое положение и скрытие их в пассивном режиме. Активные приборы ночного видения могут быть заменены на тепловизионную технику.

Словом, перечислять можно было бы долго, но и приведенных примеров хватит, для того чтобы представить себе различные направления разработок по снижению заметности. Надо сказать, значительная часть мероприятий такого рода отработана в НИИ Стали и реализована в отдельных изделиях.

Так, хорошо известен наш радиопоглощающий и теплоизолирующий материал «Накидка», достаточно эффективно снижающий заметность. Хотя очевидно, что он является только одним из ее компонентов.

СПРАВКА

Вероятность обнаружения танков, оснащенных «Накидкой», снижается на 30% в ближнем ИК­диапазоне дневными и ночными приборами наблюдения и прицелами, тепловизионными системами и головками самонаведения.

Эти качества, в частности, были продемонстрированы на одной из крупных выставок, где танк, оснащенный комплектом «Накидка», до показа прошел порядка двух тысяч километров ходовых испытаний.

В тепловом диапазоне вероятность обнаружения и захвата головками самонаведения снижается в разы. Точно так же, как и резко снижается вероятность обнаружения танка в радиотепловом диапазоне. Суть в том, что температура танка с маскировкой и фона местности практически совпадают. В разы снижаются вероятность и дальность радиолокационного обнаружения.

В настоящее время необходимо применить масштабные усилия по снижению заметности. Хочется подчеркнуть главную мысль ­ дальнейшее игнорирование этого фактора делает содержание танковых парков бессмысленным из­за их неспособности к ведению сколько­нибудь серьезных боевых действий.

Теперь стоит также особо сказать о баллистической защите. Уровни защищенности, по сути дела, диктуются тенденциями развития соответствующих поражающих средств: бронебойно­подкалиберных снарядов (БПС), кумулятивных боеприпасов и самоприцеливающихся боевых элементов типа «ударное ядро».

Сейчас уже однозначно можно утверждать, что времена «пассивной», даже многослойной, брони ушли безвозвратно. Противостоять поражающим элементам современных боеприпасов за счет простого поглощения их кинетической энергии, срабатывания и торможения при имеющихся ограничениях по массе и толщине бронирования далее не представляется возможным.

По­видимому, дальнейшее совершенствование баллистической защиты от поражающих средств будет идти, с одной стороны, по пути более точного и дозированного деструктивного воздействия на поражающие элементы, с другой ­ по пути снижения разрушающих нагрузок на несущие конструкции бронирования.

На сегодняшний день в институте на основе принципиально новых устройств и боеприпасов динамической защиты (УДЗ) разработана универсальная защита лобовых проекций танка «Реликт», обладающая «противотандемными» свойствами.

Достаточно сказать, что она превосходит по эффективности защиты от бронебойно­подкалиберных снарядов серийную УДЗ типа «Контакт V» в 5­6 раз. Также обеспечена защита бортов и танка сверху от моноблочных и тандемных противотанковых гранат и легких ПТУР при обстреле по нормали.

Отработана так называемая электромагнитная защита от мин и БЧ ПТУР с магнитометрическими взрывателями и коллективная, локальная и индивидуальная защита экипажа от вторичных осколков. Внедрены огнестойкие покрытия наружного оборудования, противостоящие воздействию напалма. В комплексе с основной защитой указанные меры значительно повышают живучесть танка на поле боя.

Сейчас достаточно сложно прогнозировать облик защиты танка на отдаленную перспективу. Известно, что в ведущих странах НАТО интенсивно занимаются исследованиями и разработками по созданию так называемого электрического танка, в котором «электрическая» броня является органическим компонентом защиты.

Как альтернатива современным видам брони, требующим, по мнению зарубежных разработчиков, неоправданно большого увеличения массы танка, разрабатываются комплексы универсальной активной защиты.

Определенно можно утверждать лишь то, что время, когда мероприятия по защите можно было разрабатывать и внедрять независимо друг от друга, отдавая предпочтение броневой защите, прошло. Только комплексный учет всех факторов, влияющих на защиту и живучесть танка, позволяет удовлетворить современные требования. Соответственно сейчас разработчики средств защиты работают над новой методологической базой, которая обеспечила бы полный охват всех прогнозируемых технических характеристик бронетехники, особенностей конструкций и эксплуатации и множество других факторов. Дальнейшее снижение заметности, еще раз подчеркнем, играет во многом определяющую роль, так как без  этого танк будет просто неспособен выжить на современном поле боя.

Подготовил Олег КОТОВ