Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом все сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвется когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришел выказать свое отрицание России и преградить ей путь в будущее.
Ф. Тютчев. 1854 г. Начало Крымской войны
Продолжение. Начало в «АС»
№ 3, 4, 5, 2018 г.
ПЕРЕКЛИЧКА БРАТЬЕВ-СЛАВЯН
Выдающийся поэт Словакии и Чехии Ян Коллар (1793-1852) в десятках сонетов с огромной художественной убедительностью выразил идею славянской взаимности: «Славяне, братья милые славяне! Вы любите кровавый спор да брани — скажите мне: какой в тех бранях прок?.. Соединимся ж все мы без изъятья: серб, русский, чех, болгар, поляк, один к другому кинемся в объятья — одна хоругвь, один да будет стяг; забудем все, что было, будем братья — и дрогнет супротивный враг!»
Теми же мотивами переполнено творчество гениального мыслителя-дипломата Ф.И. Тютчева: «Воспрянь, разрозненное племя, Совокупись в один Народ!»
Малоизвестно послание Тютчева «Чехам от московских славян». Стихотворение было написано в конце августа 1869 года в связи с 500-летием со дня рождения чешского национального героя-мученика Яна Гуса. Оно вместе с золотым потиром было отправлено Славянским комитетом из Москвы в Прагу.
Где тот высокохудожественный сосуд, неизменный атрибут христианского таинства, хотелось бы знать, выставлен ли он на видном месте в каком-нибудь музее? Или не до сей священной чаши, заглядывающим в чужую кормушку? В поэтическом обращении слышится горечь оттого, что западные славяне отступают от великого исторического наследования:
Себя лишать даете вы
Иноплеменной дерзкой ложью,
Даете ей срамить, увы,
И честь отцов, и правду Божью.
И долго ль, долго ль этот плен,
Из всех тягчайший, плен духовный,
Еще сносить ты осужден,
О чешский люд единокровный?
Любопытно было бы сравнить выступления на Славянском конгрессе сто лет назад и в настоящее время. Несмотря на то что общались… на немецком языке (а ныне — на русском), точки зрения часто совпадали. А здесь, что ни возьми выступления, — то конфронтационные высказывания, то еще с подковыркой. О наболевших проблемах и шел разговор на Всеславянском съезде, проходившем в Москве и Санкт-Петербурге с 26 мая по 3 июня 2017 года. У нас, как повелось, он широко не освещался. А тематика выступлений представителей многих стран была очень злободневной: «Проблема славянского мира в условиях геополитических изменений» (Македония), «Запад против славян» (Болгария), «Война против души» (Черногория), «Славянская взаимность — без иллюзий, но и без нигилизма» (Словения), «Европейский союз и Евразийский союз — что лучше для сербов и Балкан?» (Республика Сербская), «О причинах и характерах разделения славянства на три ветви» (Украина), «Блок НАТО — главная угроза славянскому миру» (Россия)…
Милый брат, грустишь ты по причине, что хулят славянский славный род? Это зависть злобно скалит рот!.. Средь соседей часто так ведется: жаждут, просят пить, допьют до дна, а потом плюют на дно колодца.
Славяне распыленные! Опять взываю к вам, уже кричать готовый. Не лучше ль слиться, чем дробиться снова?! Погибнуть или мощным целым стать!
Когда-то предки шли стезей порочной. Таких путей вы избегайте впредь, чтоб чистой родина была и прочной! А бед нам не избыть — то крестоносцев злобные полки славянский род хотят изжить!
Сто долгих лет изменят нас, славяне, изменят лик всего материка Славянство, как весенняя река, движенья своего раздвинет грани. Германцы презирают наши знанья, и наша речь им кажется низка, а ей звучать везде, на все века, в устах людей, ее хуливших ране… О, если бы воскреснуть на мгновенье в час торжества великого славян!
Из книги «Сто сонетов» Яна Коллара
Гей, славяне! Раньше это был вдохновенный гимн. В современном же виде победный клич звучит пессимистично: только успевай перечислять полпредов славянского рода, переметнувшихся к недругам.
Можно долго полемизировать, кто у кого отнимает. Антирусские риторы тщатся минимизировать роль и значение России в европейской истории. Они неубедительно доказывают, что Москва — извечный изгой перед дружным строем атлантического блока, который становится все дружнее: Вашингтон, Лондон, Париж, Берлин, Брюссель вовлекли в антироссийский стан Варшаву, Софию и прочих.
Одно обидно: никто сегодня (подобно вдохновенным лирикам прошлых веков) не выстраивает ось родственных народов. Как сказал поэт: «С Афона до суровых поморян, с Царьграда к городу Петровой славы, с казацкой степи вплоть до дубровчан, от Балатона к Балте величавой, от Праги до Москвы золотоглавой… Где только речь славянская слышна, везде друг друга заключим в объятья! Везде — Всеславия, везде — она!»
Никто не проводит волнующую параллель между героями национального возрождения: мучеником идеи, вождем Реформации Яном Гусом, полководцем Яном Жижкой. Автор объединил в эпическом сонете Савву Сербского и Владимира Красно Солнышко – крестителя, Александра Невского и Яна Жижку. Мало кто по аналогии с Куликовым полем (1380) вспоминает трагические битвы на Косовом поле (1389) и у Белой Горы (1620)…
Наперекор тому, что по тем временам «славянская семья безглава», Ян Коллар в поэтическом воображении отлил статую с головой России. И сия исполинская статуя «вознеслась бы ввысь до облаков, и Европа на колени б пала, вняв всемирный гром ее шагов!». Поставь бы оный монумент реально, боюсь, не дали бы ему долго постоять вандалы.
Гей, словаки, сладко ли вам спиться?
Иль ваш род уже давно заглох?
Голос Славы что стене горох вам, самовлюбленные тупицы!
А мог бы, исходя из сегодняшних реалий, в дополнение к словакам прибавить длинный ряд новых вассалов Запада.
Так, постепенно и методично, отбивали от нас одну дружественную страну за другой. Сдается, не потому лишь, что в известный момент почувствовали слабость России. Тут, мне кажется, сработала идеализация Запада, устои (установки) каковой показались им намного привлекательнее, чем диктат вчерашнего «старшего брата». Что ни говори, сейчас не в чести идея славянского братства. Но все еще впереди!
Что касается неистребимой русофобии, она идет от незапамятных времен по преемственности вплоть до наших дней.
ДВУЛИЧИЕ ГЛОБАЛИСТОВ
Притчей во языцех стали двойные стандарты Запада, ее мораль, вывернутая наизнанку.
«США служат для всего мира совестью и не собираются отказываться от этой роли» — с таким утверждением выступила постоянный представитель страны при ООН Никки Хейли. Цинизм этого заявления в том, что после 1945 года США бомбили более 50 стран, убив и покалечив более 15 млн человек. Дай только волю этой «совести мира», так она будет использовать и ООН в преступных целях.
Как убеждаемся, и в эпоху новейших технологий продолжается рудиментарный подход в отношении России. Поставили вопрос категорично и бескомпромиссно перед Украиной и Грузией: вам придется выбирать — или же с НАТО и ОБСЕ (Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе), либо с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В свое время еврокомиссар Штефан Фюле не устыдился диктовать то, что надо делать ближайшим соседям России: «Соглашение о свободной торговле не совместимо с участием в русском Таможенном союзе».
Западная элита никогда не согласится с ведущей ролью России. Они будут стараться бить по нашим слабым местам, как за пределами страны, так и внутри.
Вице-президент Академии геополитических проблем генерал- полковник в отставке Леонид Ивашов
То, что янки одержимы идеей глобального диктата, — неоспоримая истина. Вряд ли кому-то нравится быть нацией-пешкой, по воле Соединенных Штатов послушно передвигаемой по доске геополитики. Это проблема тех, кто смирился с тем, что надо забыть о таких изживших себя понятиях, как суверенитет, гуманизм, мораль…
Запад идеализирует себя и целенаправленно демонизирует Россию. Европа скрепляет шаткое союзничество на антироссийской почве — иного пути выхода из кризиса она просто не видит.
Можно по праву сказать, что Россия трижды спасла западный мир, претерпев неслыханные испытания в трех самых масштабных бойнях — в сражениях с Наполеоном, в Первой мировой и Второй мировой войнах. А какой-то щелкопер тщился доказать: мол, у России мания всех освобождать, а я не хотел быть освобожденным. Ну тогда бы лучше смиренно полез в гроб!
В докладе о состоянии национальной безопасности, который подписал премьер-министр Болгарии Бойко Борисов, отмечается, что действия РФ являются «источником региональной нестабильности», они несут угрозу мирным европейским странам. «Наше партнерство с НАТО по-прежнему играет жизненно важную роль для нашего будущего», — расписался в лояльности премьер-министр Чехии Богуслав Соботка в Праге на международной конференции по вопросам обороны и безопасности.
Воистину, мир перевернулся! Те, кто хоть в малой мере испытывает некоторую неловкость из-за очевидного предательства, заглушают свой стыд, вторя старой песне натовских кликуш о российской угрозе.
Правы некоторые иностранные обозреватели, доказывающие, что не Россия бросает вызов Западу, а он — России. Говорят, кануло в прошлое понятие «братские страны». Многие из них переметнулись в стан былого неприятеля. Втянулись в пагубную антироссийскую кампанию, в очередной раз разыгранную Западом. Прекрасно поняли, что от них требовалось: неумолчно твердить об опасности со стороны «восточного соседа» и тем самим сподобиться войти в Евросоюз и НАТО. «Берлинская стена, делившая Европу на две части, переместилась на 2000 км к востоку, изолировав Россию».
Члены НАТО обманывают себя и легковерных, доказывая, что их альянс ставит перед собой чисто оборонительные цели. Тогда почему же еще в марте 1954 года Советскому Союзу было отказано в приеме в эту блоковую организацию? Ставился этот вопрос и в наши дни.
Владимир Путин рассказал режиссеру Оливеру Стоуну, что во время визита президента США Билла Клинтона в Москву в июне 2000 года в ходе дискуссии он, Путин, обронил фразу: «Может быть, посмотреть на такой вариант, что Россия вступит в НАТО?» Клинтон ответил: «Что же, я не против». Путин отметил, что на этих словах «вся делегация американская занервничала».
Смешно и горько: европейское сообщество принимает вид неподкупных и беспощадных судей, рассерженных самоопределением Крыма. Что же оно безмолвствовало, когда НАТО бомбило Югославию, не получив на это санкции ООН. Плевать этим «судьям» на международное право — так ведь получается!
Донбасс и Крым откололись от Украины, поскольку это стало естественной реакцией на притеснения киевской власти. Ибо та запретила своим указом официальное использование русского языка. Тем самым русскоязычное население было поставлено в безвыходное положение. Однако объяснить украинский кризис истинной причиной значило бы признать неправедность поддержки Западом националистического режима Порошенко. А потому Украина представляется невинной жертвой русских экспансионистов.
На что тогда годны спутники и самолеты слежения НАТО, если ни разу не удалось обнаружить российские танки, пересекшие украинскую границу?! Крым принадлежал России с XVIII века, а стал «чисто украинским» лишь после распада СССР. Западные радетели «целостности» Украины сильно заинтересованы в том, чтобы этот конфликт в центре Европы не утихал (как и в других контролируемых ими регионах), конфликт, укрепляющий позиции НАТО и главенство в нем США.
В чем преуспели — так это в риторике, умеющей затемнять смысл постулатов. Играючи перекидывают мостик к современной России: мол, варварская страна одержима бесом бесконечного расширения своих границ, завещанным русскими самодержцами.
К сожалению, прислушиваются к поднаторевшим в русофобии всевозможным экспертам, колумнистам, университетским профессорам — тем, кто с ходу готов объяснить все проблемы на всех континентах одним клише: «Во всем виновата Россия!»
В 2014 году страны альянса условились вносить не менее двух процентов от объема своего ВВП в оборону. Однако большинство из них не выполняют данную договоренность. При этом больше всех на нужды НАТО тратит Вашингтон — 3,61%. На саммите в штаб-квартире альянса в Брюсселе Трамп пристыдил партнеров, напомнил о финансовом долге стран перед организацией, призвал их честно вносить свои доли и тратить больше средств на «осложнение жизни России».
Трамп даже выступил с призывом к странам НАТО.
Зачем нужен такой альянс? В каких целях неизлечимо больные бонапартизмом США собирают под натовским флагом двунадесять языков, как в свое время Наполеон и Гитлер? Отвечая на обвинения главы Пентагона Эштона Картера в подрыве основ мирового порядка Россией, глава Минобороны РФ Сергей Шойгу парировал: «Не нужно путать мировой порядок с американским. Россия всегда выступала за сохранение справедливого и многополярного мира в интересах всех государств».
«Вот в воинственном азарте воевода Пальмерстон поражает Русь на карте указательным перстом». Ну чем не Порошенко со своими глашатаями войны?! Экс-заместитель начальника Генштаба Вооруженных сил Украины (ВСУ) генерал-лейтенант Игорь Романенко «успокоил» сородичей, предложил им набраться терпения: «Нам надо выбрать время, когда Россия максимально ослабнет, задействовать все международные возможности и использовать весь наш опыт, накопившийся за годы войны, вплоть до ведения боевых действий». А глава Генштаба Украины Виктор Муженко подсчитал, что возможные потери украинской армии в случае широкомасштабного военного конфликта с Россией составят 10-12 тысяч человек за 10 суток. Он же заявил: «Украина в случае силового разрешения конфликта в Донбассе потеряет от 10 до 12 тысяч военнослужащих за десять дней, причем 3 тысячи из них — убитыми». Такие цифры, уточнил Муженко, были получены в ходе учений с применением специальных методик. Киев в апреле 2014 года начал военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, конфликт унес жизни более 10 тысяч человек.
Как такую ересь комментировать? Заявления, лишенные здравого смысла. А заатлантические кликуши всячески разжигают подобные настроения.
Командующий Объединенными силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти призвал: «Альянс должен быть гибким и готовым к борьбе, сталкиваясь с возрождающейся Россией, которая характеризует себя как мировую державу».
Вот и проговорились, проболтались: не так страшна мифическая угроза, как призрак могучей, самодостаточной России, которая, глядишь, будет все больше пользоваться уважением в мире.
ТРЕЗВЫЕ ГОЛОСА
Трезвые голоса раздаются и на Западе. Джек Мэтлок (посол Соединенных Штатов в Москве в 1987 — 1991 гг.) грамотно доказал: «Украина никогда не будет свободной, процветающей и демократической, если не будет поддерживать дружественных связей с Россией. Вмешательство в дела Украины других стран только усугубило ее внутренние конфликты, ни в коей мере не способствуя их разрешению». А по поводу расширения НАТО высказался еще резче: «Как бы отреагировали американцы, если бы русские, китайцы или даже западные европейцы устроили свои военные базы в Мексике и на Карибах или же попытались посадить в этих странах враждебное Соединенным Штатам правительство?»
Враждебность Запада по отношению к России имеет геополитическую и историческую природу. Со сменой режимов отношение к нам со стороны «западных партнеров» мало менялось. К царской России они относились столь же настороженно, а порой и откровенно враждебно, как к коммунистической, а теперь и к капиталистической.
Член Комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетекин
Ему вторит опытный дипломат Джордж Ф. Кеннан (инициатор «политики сдерживания» во времена «холодной войны» с Советским Союзом). Он признает: политика Путина объясняется вполне понятными и законными соображениями безопасности. Надо помнить, что его страна подвергалась нашествию войск Наполеона, немецкой империи и нацистской Германии. Вместо понимания этого «западные лидеры наказывают Россию за то, что она пытается противостоять их чрезмерной агрессии».
Известный политолог Мартин Сифф также считает, что ответственность за международный кризис лежит на Западе. «Русские были вынуждены реагировать на поползновения США вмешиваться в российскую сферу влияния. Нравится нам это или нет, у России куда больше оснований претендовать на Крым, который входил в состав Российской империи с 1783 года, и на Украину, чем у Соединенных Штатов».
Ги Меттан: «Запад, пытающийся военными и экономическими средствами подчинить себе весь мир, навязать всем свои идеалы и культурные ценности и считающий, что имеет на это исключительные права, никак не может понять, почему незападные народы сопротивляются этому». А дело яснее ясного! «Война, затеянная Западом, не закончится, пока он не откажется от идеи властвовать над миром». Его рассуждения перебиваются сплошными «почему». Почему безопасность России значит меньше, чем безопасность Запада? Почему по чьей-то прихоти защищаются права одних и игнорируются права других?
Психология натовцев (прежде всего американцев) укладывается в примитивную схему: если им удается привычная экспансия (велеречиво нарекаемая ими миссией), то непомерно захваливают себя, превознося военную мощь; а ежели обламываются в своих планах (а это случается гораздо чаще чаемого!), то посрамленные силы вторжения громогласно объявляют интернированную страну варварской, недостойной того, чтобы нести ей «свет демократии». Почти как в басне про лису и виноград.
Единомышленники США как бы обрекают себя на участь заложников, судьба которых будет зависеть от капризов Вашингтона. Стратегия агрессивных янки, по сути, превращает страны Западной, а с недавних пор и Восточной Европы в подставную ядерную мишень. Ги Меттан: «Коммунизм был больше предлогом, чем поводом для «холодной войны». Не стоит забывать, что старая вражда с новой силой разгорелась при Путине, когда коммунизм уже десяток лет как канул в Лету. Еще одно доказательство от противного: Штаты прекрасно ладят с коммунистическим Китаем».
Сегодня крутят все ту же заезженную пластинку — теперь уже не о советской, а российской угрозе.
Недаром евроскептики задают неудобные вопросы. Шведский журналист Рольф Нильссон призвал европейские страны перестать служить Соединенным Штатам и начать сближение с Россией, так как именно эта страна уже неоднократно спасала Европу.
«Западные страны пошли в крестовый поход на Россию, — предостерегает Свен-Улов Дегерман в тревожном письме в шведский парламент. — Конечно, мы помним развал Советского Союза и сцены радости над трупом коммунизма». Но радость империализма была недолгой. Несмотря на то что социалистическое государство исчезло и его заменил капиталистический брат-близнец, отношения между западным империализмом и нынешней Россией не наладились.
Французский журналист Венсан Парлье в издании Agora Vox писал: «Повторюсь, если мы не будем считать себя умнее всех, это будет означать, что у нас есть какой-никакой интеллект. Поэтому хватит уже заявлять русским, что они должны извиниться за собственные страдания, если хотят разговаривать с нами! Раз уж Латвия устраивает сегодня парады ветеранов СС с благословения НАТО, чтобы почтить память «сопротивления советским угнетателям», мне, видимо, больше нечего добавить…»
Мы настаиваем, что новый порядок мира, безопасности и справедливости будет невозможен до тех пор, покуда в мире не искоренится безответственный милитаризм.
Из итогового документа Потсдамской декларации
Американская журналистка Софи Пинкхэм в журнале The New Republic отмечала: «Недавно вышли две книги: Грегори Карлтона «Россия: история войны» (Russia: The Story of War) и Джерарда Тоала «Ближнее зарубежье: Путин, Запад и конфликт из-за Украины и Кавказа» (Near Abroad: Putin, the West and the Contest Over Ukraine and the Caucasus). Благодаря этим работам мы можем ознакомиться и с контекстом в целом, и с некоторыми нюансами, что крайне необходимо на фоне торжествующей истерии и теорий заговора. Читателю предлагается эпический сюжет о войне и искуплении — и о России, которой постоянно угрожают варварское вторжение и гибель, но которая снова и снова спасает как себя, так и своих соседей. Россия задолго до этого дала понять, что, предложив членство Грузии и Украине, НАТО пересечет «красную черту». Однако ее мнение не помешало организации объявить 3 апреля 2008 года, что «договоренности заключены» и «эти две страны вступят в альянс». Россия уже тысячу лет постоянно опасается, что ее возьмут в кольцо, что в нее вторгнутся и что ее завоюют враги, в числе которых успели побывать и Германия, и Швеция, и Турция, и Франция, и Англия. Соединенные Штаты, находящиеся на другой стороне мира, напирали на границы ослабленной России, посягая на страны, которые обладали почти неразрывными историческими, и экономическими и культурными связями с ней».
…Обнадеживают мнения тех, кто, споря с еврооптимистами, не приемлет планы глобалистов. По словам экс-генерала Вернера Гроссманна, руководившего разведкой ГДР, «опасность войны сохраняется в любом случае и не только в Европе. Однако феноменальный рост влияния России на происходящее в мире уже не остановить».
Окончание в следующем номере