Недавно выявленные архивные материалы проливают свет на тайну массовых расстрелов
Окончание. Начало.
В соответствии с постановлением Совета народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) от 24 марта 1941 года в целях обеспечения боеспособности ВВС в новых условиях на НКВД СССР были возложены функции аэродромного строительства в западных приграничных округах. Во исполнение данного постановления приказом НКВД СССР № 00328 от 27 марта 1941 года в составе НКВД было организовано Главное управление аэродромного строительства – ГУАС.
Работы в ГУАС велись силами заключённых, приговорённых к исправительно-трудовым работам, а также пленных польских военнослужащих, в том числе офицеров. Польские военнопленные работали на строительстве 11объектов ГУАС Западного Особого военного округа. По состоянию на 15 июня 1941 года на объектах аэродромного строительства в западных приграничных округах использовались 16 371 польский военнопленный, прежде всего офицеры, а также 225 791 заключённый из числа советских граждан, приговорённых к исправительно-трудовым работам. Сей факт чётко зафиксирован в Государственном архиве РФ (Фонд 9414. Опись 1. Дело 1165. Лист 60).
А ведь есть ещё, без малейшего преувеличения, целые Гималаи достоверной документальной информации, ясно и однозначно проливающей свет на трагическую судьбу польских военнопленных.Не говоря уже о целом ряде аргументированных исключительно архивными документами и иными документальными свидетельствами публикаций в периодической печати, а также в виде книг. К примеру, одна книга В.Н. Шведа «Катынь. Современная история вопроса» (М., 2012) чего стоит.
Но, конечно, самое главное в публикации В. Лота в следующем. Во-первых, в том, что, сославшись на соответствующие донесения легендарного нелегального резидента ГРУ в Швейцарии Шандора Радо и приведя их краткое содержание, уважаемый коллега однозначно показал, что едва только возникла катынская тема, разведывательным службам СССР было дано прямое указание немедленно приступить к активному сбору исчерпывающей информации – как о содержании этой подлой провокации и любых её нюансах, так и о подлинных её авторах и проводниках.
По состоянию на 15 июня 1941 года на объектах аэродромного строительства в западных приграничных округах использовался 16 371 польский военнопленный
Не подлежит никакому сомнению тот факт, что это указание исходило лично от Сталина. Да и Лота вполне прозрачно намекнул на это тем, что привёл некоторые выдержки из его переписки с Рузвельтом и Черчиллем по вопросам советско-польских отношений.
Во-вторых,приведя даже вкратце содержание донесений Радо и указав агентурные источники его информаций, Лота чётко показал, что легендарный нелегальный резидент ГРУ отвечал на настойчивые запросы Центра.
В период Второй мировой и Великой Отечественной войн советская разведывательная сеть не ограничивалась только нелегальной резидентурой «Дора» под руководством Шандора Радо. В то время советские спецслужбы, прежде всего далёкий предшественник Службы внешней разведки – Первое управление НКВД СССР (а с апреля 1943 года – Первое управление НКГБ СССР), а также ГРУ обладали мощным разведывательным аппаратом в Англии, США, Германии, Италии, Швейцарии и других странах.
И, уверен, что, едва только высшему советскому руководству стало известно о подлой провокации нацистов с «обнаружением массовых захоронений расстрелянных польских офицеров», оно отдало приказ всем без исключения советским разведывательным службам тщательно разобраться в этом вопросе. Не говоря уже о том, что держало исполнение этого указания на особо жёстком контроле. Ведь польский вопрос остро стоял в повестке дня всех переговоров Сталина с Рузвельтом и Черчиллем, в их переписке, да и вообще в рамках темы послевоенного устройства Европы и мира в целом.
Следовательно, слово теперь за соответствующими архивами, в том числе архивами легендарного 4-го управления НКВД СССР, ряда его разведывательно-диверсионных отрядов, архивами Центрального штаба партизанского движения и некоторых партизанских отрядов, за архивами СМЕРШ, прежде всего зафронтовой разведки СМЕРШ, радиоразведки… За протоколами допросов захваченных в плен адъютантов Гитлера, видных чинов СС, генералов вермахта, высокопоставленных сотрудников спецслужб и МИД третьего рейха, ближайших сотрудников Геббельса.
Представляется, что этому способствовало бы точечное рассекречивание ряда архивных материалов. При необходимости и автор, и его коллеги, занимающиеся исследованиями по катынской тематике, готовы предоставить основанные только на открытых публикациях точечные лоции для поиска и открытия необходимой информации.
При этом необходимо учитывать и то обстоятельство, что анализ ныне доступных открытых материалов по катынской тематике позволяет говорить о том, что есть очень серьёзные основания подозревать, что в зарождении замысла столь подлой провокации есть и заокеанский след. А нацисты подхватили и исполнили этот замысел, полностью присвоив себе авторство. На такой вывод буквально наталкивают хорошо известные данные о факте первых зондажных контактов Аллена Даллеса (руководитель резидентуры Управления стратегических служб США в Швейцарии) с представителем германской оппозиции принцем Гогенлоэ (Maximilian zu Hohenlohe-Langenburg) в феврале 1943 года в Берне.
Опираясь на архивные данные, В. Лота указывает, что, например, руководитель польской военной разведки в лондонской эмиграции полковник С. Гано внезапно прервал все контакты с советскими представителями именно в начале 1943 года. А ведь сама катынская провокация началась только 13 апреля 1943 года. Проще говоря, интерес для исследователей представляют разведывательные сообщения о содержании бесед Даллеса с Гогенлоэ в феврале 1943 года. Потому как политические последствия подлой катынской провокации едва ли не текстуально совпадают с идеями Даллеса, о которых он писал в Вашингтон по итогам первого периода пребывания в Швейцарии и первых контактов с Гогенлоэ.
Одновременно желательно поставить перед властями ФРГ вопрос о рассекречивании, наконец, имеющихся в германских архивах материалов, относящихся к катынской теме. При этом упор, очевидно, надо сделать на документы, хранящиеся в Политическом архиве МИД Германии, поскольку очень многое в истории об истоках этой подлой провокации указывает на МИД третьего рейха.
Автор Арсен МАРТИРОСЯН